木子屋
 

标题: border:none;与border:0;的区别

作者: dnawo

日期: 2009-11-25 10:38 PM

分类: HTML/CSS

内容: 这问题在网络相信已经有不少人问到，最近再次被牵起讨论，籍此记录一下个人的理解，border:none;与border:0;的区别体现有两点：一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。
性能差异：
【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见，但按border默认值理解，浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染，即已经占用了内存值。
【border:none;】把border设为“none”即没有，浏览器解析“none”时将不作出渲染动作，即不会消耗内存值。
兼容性差异：
兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言，在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。
【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在，如下例：
HTML代码http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
http://www.w3.org/1999/xhtml">
borderl:none;与border:0;的区别
input,button{border:none;}
button

[Ctrl+A 全部选择 提示：你可先修改部分代码，再按运行]
【border:0;】当border为“0”时，感觉比“none”更有效，所有浏览器都一致把边框隐藏，如下例：
HTML代码http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
http://www.w3.org/1999/xhtml">
borderl:none;与border:0;的区别
input,button{border:0;}
button

[Ctrl+A 全部选择 提示：你可先修改部分代码，再按运行]
总结：
对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染，感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似，而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法，虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。
如何让border:none;实现全兼容？只需要在同一选择符上添加背景属性即可，如下例：
HTML代码http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
http://www.w3.org/1999/xhtml">
borderl:none;与border:0;的区别
input,button{border:none;background:none;}
button

[Ctrl+A 全部选择 提示：你可先修改部分代码，再按运行]
对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;，因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议，而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。

+ 查看当前日志评论 (0)

 

登录

────────────

木子屋

PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.

Processed In 0.031 ms

标题: border:none;与border:0;的区别

你没有权限发表评论

────────────

木子屋

PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.

Processed In 0.031 ms

暂无评论

返回

────────────

木子屋

PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.

Processed In 0.031 ms