标题: 关于软件中正版、盗版、原版、纯净版、精简版、破解版、汉化版的个人理解[转]
作者: dnawo
日期: 2020-04-14 05:02 PM
分类: 其他
内容:
一、正版和盗版是针对“授权”维度
授权的含义简单来说是获得许可，其表现形式通常是一段固定格式的非公开代码，俗称“激活码”。由此正版可以理解为已获得合法许可，盗版则为未获得合法许可。至于是谁授权给谁，谁可以合法使用则是根据各个软件厂商对自己授权的定义，有些针对设备授权，有些针对个人或企业授权，并不是完全都相同，还有不同的版本区分。
比如说 厂商A将软件使用授权给企业B，其授权范围为企业B下所有职工，那么员工C在入职企业B后即获得使用授权，在离职后即失去使用授权，在此期间任意使用都算是正版。如果授权的版本是“标准版”，而员工使用的是“高级版”，那么就属于盗版。如果电脑是员工C自行购买，入职时安装了该软件，离职时未删除，并且之后还继续使用该软件，那么也属于盗版。
有一些企业早已经为自己员工购买了使用授权，而员工自己却以为使用的是盗版。这种情况也不是没有。
厂商发行软件、发放激活码通常是两个独立行为，软件则一般具备对激活码的验证功能，验证通过则允许使用软件功能，不通过则阻止继续使用或自动关闭。但是软件只能做到验证激活码是否有效，不能验证其获得渠道是否合法，如果渠道非法，也是盗版。
二、原版、纯净版、精简版、破解版、汉化版是针对“软件”维度
一般软件可以理解为源码、编译、封装、发行几个部分，其过程均为同一人/同团队/同单位/合作伙伴单独或共同完成。
【原版】：即为此过程经发行后的最终版本，每一个最终版本都有一个“文件指纹”，任何一个过程产生变化，最终文件指纹也会随之变化。
在MSDN上，这个指纹就是SHA1，是已知的作为验证原版的唯一手段，也是本站一直公开SHA1的本意。
SHA1只是一种指纹的算法，长度40位，常见的还有MD5（长度32位）、SHA256（长度64位）、SHA384（长度96位）、SHA512（长度128位）等。MD5是已知非安全算法，可以伪造出相同MD5值，但实际的文件不同，只能参考，不建议再作为唯一依据。SHA1目前是发现有相同SHA1值的不同文件，但还不能指定一个SHA1值进行文件伪造，尚属安全。
与原版相对应的版本我都归结为“修改版”，含义是对原版软件进行了二次修改，并已导致指纹与原版不同，文件名的修改不会影响指纹。
因此也就至少存在三个方面无法验证。修改前的内容是什么？被修改的内容是什么？有没有一些没有说明出来但也修改了的内容？比如添加了恶意软件、木马、病毒？判断是否可信的依据仅为主观的对修改者的取信程度。根据个人20多年的软件使用经验，使用好评10万+，可能都是来自同一台电脑。通常很难验证的软件，就需要抱有怀疑态度。一般表面合理的修改只是为了掩饰潜在的目的。
【纯净版】：其中有一些人指的是原版，还有一些人指的是文件已经过修改，指纹也已经发生变化，但文件内所包含的内容均与原版一致。如果是指原版，可以按上述指纹验证，如果另一部分就很难验证。
【精简版】：已明确是属于修改版，通常针对软件中不经常使用的部分进行删除或屏蔽，意义在于节省软件运行过程中占用的资源。
【破解版】：已明确是属于修改版，通常仅针对软件中验证激活码的功能进行修改，意义在于不需要进行激活码验证，或者使用假激活码也可能验证通过，从而使用软件功能。
【汉化版】：含义是汉字化，中文化。其中有一部分是指软件是原版，但不是中文，只加入了中文对照。这种很少，常规操作是翻译人员向软件的官方提交中文对照，以语言包的形式提供。更多的另一部分通常是针对软件本身的操作界面进行修改，变更为中文使用更方便。
综上，所有的修改，都需要对修改者的诚信进行判断。
本人不对修改行为进行评价，毕竟有可信的，也有不可信的，是不是违反软件使用协议也不一定，开源软件还特别鼓励对软件进行修改。修改版也未必比原版差，原版的好处只是来源可信，有可验证的方法。
原文链接：https://next.itellyou.cn/
+ 查看当前日志评论 (0)
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.043 ms
标题: 关于软件中正版、盗版、原版、纯净版、精简版、破解版、汉化版的个人理解[转]
你没有权限发表评论
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.043 ms
暂无评论
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.043 ms