标题: 解读Web应用程序安全性问题的本质
作者: dnawo
日期: 2007-07-17 10:09 AM
分类: 网页设计
内容: 相信大家都或多或少的听过关于各种Web应用安全漏洞，诸如:跨site脚本攻击(XSS)，SQL注入，上传漏洞...形形色色.
在这里我并不否认各种命名与归类方式，也不评价其命名的合理性与否，我想告诉大家的是，形形色色的安全漏洞中，其实所蕴含安全问题本质往往只有几个。 我个人把Web应用程序安全性本质问题归结以下三个部分：
１、输入／输出验证(Input/output validation)
２、角色验证或认证(Role authentication )
３、所有权验证(Ownership authentication)
说到这，读者一定想知道我这三种分类与形形色色的安全性问题有什么关系？下面我逐个给您概略解答：
输入／输出验证
这里的输入与输出其实都是发生在用户界面（User Interface）这一个层面上的，比如：你某一站点上提交一份注册信息，往往会收到诸多提示：“用户名非法”，“姓名不能使用英文“......其实这就是输入验证的一个实例。什么情况是输出呢？ 比如说你成功提交一份注册信息后，系统会返回一个确认页（Registerred Confirmation），往往在这个页面上会显示你注册时提交的部分或全部信息，那么在这里显示的信息就是我所说的输出实例之一，输入需要做什么验证？ 假如你在提交时，在Address那一栏输入：<script>alert("iwebsecurity");</script>, 当你到达注册的确认页时，会有什么发生？如果确认页没有做输出验证处理，那很显然会在到达确认页的时候出现一个Javascript打出的提示框。其实这就是跨site脚本攻击的一个小小的实例。当然了，单纯的输入／输出验证涉及的面可能够写一小本书了，努力在后续文章中给大家详解。
角色验证或认证
我们就拿ＣＳＤＮ来说吧，用户有这些角色：其一可以说是游客，就是浏览者没有登录时的角色；其二是免费的注册用户；或许将来ＣＳＤＮ深入发展了，业务有所更新，还会出现收费的注册用户。以上只是用户角色，那在ＣＳＤＮ公司内部还会有管理员角色，还有可能管理员又可以根据板块分为各种不同的角色。大家看到了吧，你天天访问的ＣＳＤＮ一共可能有多少角色？ 接下来的问题就是权限问题了，为什么会有角色？ 就是为了控制权限的。每种角色都有自己特定的与公共的权限，这些权限的逻辑关系是相当复杂的，如果一个Web应用在角色上没有一个详细的合理的设计，将会给开发人员带来无限痛苦和麻烦。那现在我要问几个问题：你能保证每种角色只能做其份内的事儿？你是如何去保证的呢？方法可靠吗？有没有漏洞？...... 这，就是我要说的角色验证或认证。ＢＴＷ：为什么我会说验证或认证呢？你可以这么理解，角色性存在于两个阶段，其一进入阶段，比如你登录的那一瞬间，你进入了一个特定的角色；另一个阶段就是维持阶段，你如何确保你登录后总是以登录时的身份在操作呢？那前者可以说是：认证，后者就是验证了。（有点罗嗦不？）
给一个角色认证／验证方面的虚拟案例，比如：一个在线电影服务提供商，会免费给您开一个试用角色，如果这试用角色验证不当，可能会导致用户权限提升而成为一个合法的收费用户，而这个收费用户你往往却收不到他的任何费用。
所有权验证
这个问题的存在也是基于角色的，只不过它所关心的是同级别的角色之间的权限问题。就拿ＣＳＤＮ来说吧，我是ＣＳＤＮ的一个免费用户，你也是。现在的问题是：我可以替你操作吗，我可以替你发表文章吗？我能修改你的个性设置吗？如果不能，CSDN是如何实现的？虽然你和我都是普通用户，但是你有你的隐私我也有我的隐私，如何保证严格的所有权验证就显得尤为关键了。比较简单吧，这就是我所说的所有权验证。
我可以很自信的告诉你，只要是Web应用安全性问题，它逃不出在这三大部分，可能你还无法把形形色色的Web应用安全性问题与这三个部分对应并合理的解释清楚，但是确实只有这么简单的几个部分。如果您有疑问，可以以评论的方式提问。我可能会回复，也可能会以另一篇文章的形式出现，以供大家参考。
+ 查看当前日志评论 (0)
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.063 ms
你没有权限发表评论
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.063 ms
暂无评论
────────────
PJBlog3 v3.2.9.518 Inside.
Processed In 0.063 ms