上一篇: 
下一篇: 
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
最新日志:
不错呦！smile@林凯西，确保“准备文件”中的几个文件都有安装，S...您好，看了您这篇帖子觉得很有帮助。但是有个问题想请...我的修改过了怎么还被恶意注册呢 @jjjjiiii 用PJ快9年了，主要是A...PJ3啊，貌似很少有人用PJ了，现在不是WP就是z...@332347365，我当时接入时错误码没有-10...楼主，ChkValue值应为-103是什么意思呢？...大哥 你最近能看到我发的信息，请跟我联系，我有个制...
同样的表，同样的索引，同样的sql语句，sql2000/2005执行计划却不相同
编辑:dnawo 日期:2010-05-11
分别在sql2000/2005建了同样的表：
都在Name字段上建了个非聚集不唯一的索引(IX_Name)，执行同样的语句：
sql2000显示估计的执行计划：
sql2005显示估计的执行计划：
很明显，sql2000使用了IX_Name，sql2005却没有使用IX_Name。网上的答案是：当数据量少时，sql2005优化器计算出还没有要用到索引的程度，此时选择使用聚集索引扫描了。
随即插入10w条数据，sql2005估计的执行计划：
这回用上IX_Name了！
复制内容到剪贴板
程序代码
程序代码create table Student
(
ID int identity(1,1) primary key,
Name nvarchar(20),
Age int
)
(
ID int identity(1,1) primary key,
Name nvarchar(20),
Age int
)
都在Name字段上建了个非聚集不唯一的索引(IX_Name)，执行同样的语句：
复制内容到剪贴板 程序代码
程序代码select * from student where name like 'zhang%'
sql2000显示估计的执行计划：
sql2005显示估计的执行计划：
很明显，sql2000使用了IX_Name，sql2005却没有使用IX_Name。网上的答案是：当数据量少时，sql2005优化器计算出还没有要用到索引的程度，此时选择使用聚集索引扫描了。
随即插入10w条数据，sql2005估计的执行计划：
这回用上IX_Name了！
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 3964
发表评论
请登录后再发表评论！
