上一篇: 
下一篇: 
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
最新日志:
不错呦！smile@林凯西，确保“准备文件”中的几个文件都有安装，S...您好，看了您这篇帖子觉得很有帮助。但是有个问题想请...我的修改过了怎么还被恶意注册呢 @jjjjiiii 用PJ快9年了，主要是A...PJ3啊，貌似很少有人用PJ了，现在不是WP就是z...@332347365，我当时接入时错误码没有-10...楼主，ChkValue值应为-103是什么意思呢？...大哥 你最近能看到我发的信息，请跟我联系，我有个制...
Trackback——神奇的静脉还是怀揣的利器！？
编辑:dnawo 日期:2007-03-04
接触WordPress以后，才真正认识到trackback这一Blog的功能。当时的感觉是：写了一年多的blog，简直就是白忙活了。现在想起来，感觉也有点不爽，原来这么好的功能，在以前混的那些BSP里，都被掩盖了。
记得在donews里去玩WordPress的blog，有写过一篇《Trackback——神奇的静脉》的小文。我的大意是：如果说Blogger主动去和别的Blogger建立联系，包括建立友情链接、发表评论、留言等，这是一种主动出击的行为，就好比似身体的动脉，主动的在血管里去流淌；那么的话，trackback就是静脉了：在自己这里也是对某位Blogger的文章发表评论，然后通过trackback的功能将此信息通知（ping）到对方，然后对方就可以按图索骥的寻踪而来。这比方不知是否恰当，总之算是自己开始真正仔细研究blog的一个开始的小心得。
关于Trackback，中文博客资料基地的《Blog的三大核心功能：RSS、Permalink和Trackback》文章介绍说：TrackBack最早是Movable上的一个小功能。可以说就是这个小功能在blog界却掀起了一场革命。TrackBack为将全世界无数个blog连接起来的功能。例如，当你读了某个网站的文章，想对此写下自己的感想。这个时候利用网站准备的讨论功能进行留言是很最常见的做法。但这样只是把自己的评论意见写下来向别人的网站投稿，而你自己手里却什么也没留 下。TrackBack 则与之有很大的区别。可以把评论写到自己网站上。然后向原始文章的服务器发送该网页的URL及标题、部分正文、网站名称等信息（注）。尽管这一过程只是称 之为“发送TrackBackPing”，但通过这种办法，在原始文章的地方就留下了你的评论的URL 、标题等部分信息。当然别人也可以向原始文章发送TrackBack Ping，所以在原始文章中就将包括你的TrackBack Ping在内的所有评论都记录了下来。此外，如果你在自己网站上也设置了TrackBack Ping功能的话，那么谁都可以通过TrackBack Ping来发表针对你的意见了。这样，多家网站就通过相关话题而联接起来。各种评论在因特网上就像网眼一样联接起来。这样就创造出了与日记网站完全不同的文化。注：发送地址采用原始文章指定的URL，这一URL就称为“TrackBack Ping URL”。TrackBack的技术标准刊登在“LowLife.jp”的blog网站上。
我的进一步理解是：Trackback是Blog的一个Key（关键因素）。如果失去了Trackback，如果只存在“友情链接关系”的话，会丧失了“内容聚合链接”。也可以俗气的理解为：只有人际关系的网络化，而没有利用起网络的内容之多样性、探讨性的无限可能。人际关系中，很多的时候只会是相互吹捧；而内容的探讨，才会激起思想的火花。当日的原文为：一、中断了内容的生物链。没有了“Trackback”，原本的内容除了显示在后的评论外，其他针对于此的“发覆（拓展、探讨、争辩的意思）”则无法显示，也就形成不了“内容的聚合”，也就不能形成一种知识的生产与收获；二、失去了互联网的特性。三、从社会学角度来看的话，还是留在人际关系的粗浅层面，没有深入到思想的层面。
Trackback测试
于是，我尝试着在一些BSP上来测试这一功能。具体这些BSP包括：sina、blogcn、baidu、tianya、blogbus、yculblog等。在这些BSP上，有的称为“引用”、“引用通告”。
测试方法是：1、在同一BSP内，向一文章发送Trackback；2、在不同的BSP之间，发送Trackback。
测试步骤是：1、引用原文。也就是copy原文的trackback URL；2、在自己Blog内撰写评论；3、填写Trackback URL，发表文章；4、一周之内查看对方的显示结果。
测试结果：1、同一BSP内，一般是第二天才显示Trackback引用通告，说明Trackback是可以的；2、不同BSP之间，至今没有Trackback结果显示，说明Trackback是不可行的。
（注：以上是本人的测试，或许未必很科学，仅反映本人观点！）
高兴的一点结论是：Blog的Trackback还是一个通行的技术标准，BSP还是基本都保存了这一功能。悲哀的一点结论是：在中国，各个BSP之间的Trackback形同虚设。这里引用BlogBus的帮助文档来说明：“现在基本只能保证站内的引用是成功的，对外trackback有两个制约因素令我们难以保证对外发送的成功率，一方面是各BSP之间没有同意的Trackback标准，另一方面trackback的发送是否能够成功也要依赖于发送的对象和两个站点间当时的网络状况（就好象邮箱，对方收不到邮件也有可能是它的邮箱服务提供商的原因，现在连trackback的统一标准都没有，更达不到邮件表现的那么稳健了）”
这就引出第二个概念：怀揣的利器。
Trackback毫无疑问是一个优秀的功能，就好比是一把锋利的利器，“工欲善其事，必先利其器”嘛。但现在的状况是，我们都只能把它揣在怀里，在各个口袋之间穿梭还可以，但要和别人一起共享，那就没门儿。这话说出来，怎么都觉得那些BSP不管是多大的主儿，在细节上还是透着一股子小家子气。窃以为，并不是什么标准的统一问题，还是心态的问题，有了开放的共享的心态，这点小技术，还需要大张旗鼓的去搞一个什么行业标准吗？它本身不就是一个Blog的基本标准嘛！
这也是我改用WordPress的一个重要原因。兄弟姐妹们，Trackback我吧！多多使用Trackback吧！当然，垃圾广告就免了。
记得在donews里去玩WordPress的blog，有写过一篇《Trackback——神奇的静脉》的小文。我的大意是：如果说Blogger主动去和别的Blogger建立联系，包括建立友情链接、发表评论、留言等，这是一种主动出击的行为，就好比似身体的动脉，主动的在血管里去流淌；那么的话，trackback就是静脉了：在自己这里也是对某位Blogger的文章发表评论，然后通过trackback的功能将此信息通知（ping）到对方，然后对方就可以按图索骥的寻踪而来。这比方不知是否恰当，总之算是自己开始真正仔细研究blog的一个开始的小心得。
关于Trackback，中文博客资料基地的《Blog的三大核心功能：RSS、Permalink和Trackback》文章介绍说：TrackBack最早是Movable上的一个小功能。可以说就是这个小功能在blog界却掀起了一场革命。TrackBack为将全世界无数个blog连接起来的功能。例如，当你读了某个网站的文章，想对此写下自己的感想。这个时候利用网站准备的讨论功能进行留言是很最常见的做法。但这样只是把自己的评论意见写下来向别人的网站投稿，而你自己手里却什么也没留 下。TrackBack 则与之有很大的区别。可以把评论写到自己网站上。然后向原始文章的服务器发送该网页的URL及标题、部分正文、网站名称等信息（注）。尽管这一过程只是称 之为“发送TrackBackPing”，但通过这种办法，在原始文章的地方就留下了你的评论的URL 、标题等部分信息。当然别人也可以向原始文章发送TrackBack Ping，所以在原始文章中就将包括你的TrackBack Ping在内的所有评论都记录了下来。此外，如果你在自己网站上也设置了TrackBack Ping功能的话，那么谁都可以通过TrackBack Ping来发表针对你的意见了。这样，多家网站就通过相关话题而联接起来。各种评论在因特网上就像网眼一样联接起来。这样就创造出了与日记网站完全不同的文化。注：发送地址采用原始文章指定的URL，这一URL就称为“TrackBack Ping URL”。TrackBack的技术标准刊登在“LowLife.jp”的blog网站上。
我的进一步理解是：Trackback是Blog的一个Key（关键因素）。如果失去了Trackback，如果只存在“友情链接关系”的话，会丧失了“内容聚合链接”。也可以俗气的理解为：只有人际关系的网络化，而没有利用起网络的内容之多样性、探讨性的无限可能。人际关系中，很多的时候只会是相互吹捧；而内容的探讨，才会激起思想的火花。当日的原文为：一、中断了内容的生物链。没有了“Trackback”，原本的内容除了显示在后的评论外，其他针对于此的“发覆（拓展、探讨、争辩的意思）”则无法显示，也就形成不了“内容的聚合”，也就不能形成一种知识的生产与收获；二、失去了互联网的特性。三、从社会学角度来看的话，还是留在人际关系的粗浅层面，没有深入到思想的层面。
Trackback测试
于是，我尝试着在一些BSP上来测试这一功能。具体这些BSP包括：sina、blogcn、baidu、tianya、blogbus、yculblog等。在这些BSP上，有的称为“引用”、“引用通告”。
测试方法是：1、在同一BSP内，向一文章发送Trackback；2、在不同的BSP之间，发送Trackback。
测试步骤是：1、引用原文。也就是copy原文的trackback URL；2、在自己Blog内撰写评论；3、填写Trackback URL，发表文章；4、一周之内查看对方的显示结果。
测试结果：1、同一BSP内，一般是第二天才显示Trackback引用通告，说明Trackback是可以的；2、不同BSP之间，至今没有Trackback结果显示，说明Trackback是不可行的。
（注：以上是本人的测试，或许未必很科学，仅反映本人观点！）
高兴的一点结论是：Blog的Trackback还是一个通行的技术标准，BSP还是基本都保存了这一功能。悲哀的一点结论是：在中国，各个BSP之间的Trackback形同虚设。这里引用BlogBus的帮助文档来说明：“现在基本只能保证站内的引用是成功的，对外trackback有两个制约因素令我们难以保证对外发送的成功率，一方面是各BSP之间没有同意的Trackback标准，另一方面trackback的发送是否能够成功也要依赖于发送的对象和两个站点间当时的网络状况（就好象邮箱，对方收不到邮件也有可能是它的邮箱服务提供商的原因，现在连trackback的统一标准都没有，更达不到邮件表现的那么稳健了）”
这就引出第二个概念：怀揣的利器。
Trackback毫无疑问是一个优秀的功能，就好比是一把锋利的利器，“工欲善其事，必先利其器”嘛。但现在的状况是，我们都只能把它揣在怀里，在各个口袋之间穿梭还可以，但要和别人一起共享，那就没门儿。这话说出来，怎么都觉得那些BSP不管是多大的主儿，在细节上还是透着一股子小家子气。窃以为，并不是什么标准的统一问题，还是心态的问题，有了开放的共享的心态，这点小技术，还需要大张旗鼓的去搞一个什么行业标准吗？它本身不就是一个Blog的基本标准嘛！
这也是我改用WordPress的一个重要原因。兄弟姐妹们，Trackback我吧！多多使用Trackback吧！当然，垃圾广告就免了。
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 14993
发表评论
请登录后再发表评论！
